事件的起因要追溯到蔚来汽车方面提出的严正交涉。蔚来汽车，作为新能源汽车领域的佼佼者，其独特的Logo设计早已深入人心，公司方面认为其Logo不仅在本行业内享有盛誉，更应跨类认定为驰名商标，享有更广泛的法律保护。因此，当发现北山狼户外用品有限公司在其烧烤炉产品上使用了与蔚来车标极为相似的镂空图案作为通风口设计时，蔚来汽车迅速采取行动，主张对方构成了商标侵权，要求赔偿并停止侵权行为。

面对蔚来汽车的指控，北山狼公司则持不同看法。他们在辩护中强调，该图案仅仅是作为烧烤炉的一个功能性部件——通风孔而存在的，其设计初衷并非为了模仿或攀附任何知名品牌，更不具备识别商品来源的作用。北山狼公司认为，这种设计在行业内并不罕见，且完全出于产品实用性的考虑，因此不构成侵权。

然而，南京市人民法院在经过细致的审理后，给出了截然不同的判断。法院认为，尽管被诉侵权标识是以镂空图案的形式出现在烧烤炉的通风口上，但其形状并非该行业惯用的通风孔设计。更重要的是，北山狼公司未能就为何选择这一特定形状作为通风孔设计给出合理的解释，这在一定程度上表明了其主观上存在攀附蔚来商标知名度的故意。

法院进一步指出，在隔离状态下观察，被诉侵权商品上的标识与蔚来公司的注册商标在视觉上存在高度相似性，极易导致相关公众产生误认，认为该烧烤炉与蔚来公司或其注册商标下的商品存在某种特定的联系，从而引发市场混淆。此外，北山狼公司对被诉侵权标识的使用，还极有可能削弱蔚来注册商标已经形成的识别商品来源的显著特征，进一步侵害了蔚来公司的注册商标专用权。